至少13份法律文书说谎

　　江苏三友的6年造假路，走得相当“不容易”，至少有13份法律文书涉嫌造假和虚假陈述。颇为讽刺的是，2006年，该公司还被评为“信息披露优秀上市公司”。

　　最早造假的，就是极为重要的《招股说明书》。《招股说明书》第58页的发行人参控股公司结构图上显示，联社持有友谊实业82.90%股份，这涉嫌IPO材料造假。

　　此外，从2005年8月18日公布上市后首份半年报起，历年的半年报、年报中，提到公司实际控制人时，均写明是联社，显然这是虚假陈述。

　　比如在2008年年报第12页的公司与实际控制人之间的产权和控制关系示意图中，写的就是联社持有友谊实业82.90%股份。

　　2009年半年报第9页，依然写着：“截止本报告期末，公司的控股股东和实际控制人未发生变化，仍分别为南通友谊、南通纺织工业联社。”

保荐人担任江苏三友董事

　　江苏三友招股书显示，上市保荐机构、主承销商为国元证券，签字保荐人为杜振宇、王晨。值得注意的是，江苏三友的签字保荐人杜振宇目前正担任该公司独立董事。而杜振宇担任自己保荐项目的独董不仅江苏三友一例，其还曾任丰原药业独董。而据两公司资料显示，杜振宇的出任时机均在保荐项目上市的两年后。

签字律师近期又有“案发”

　　江苏三友招股书显示，江苏三友的发行人律师事务所为北京天银律师事务所，签字律师为万川、吴团结。有意思的是，近期引起广泛关注的一家已过会但因上市材料被质疑存不实披露而暂停挂牌的准上市公司，其发行人律师事务所正是北京天银；而其签字律师，恰巧也是万川。记者致电万川办公室电话并与其取得了联系。万川承认，已通过媒体知晓江苏三友涉嫌欺诈上市一事，但对于具体情况并不愿多说，只是强调，时隔5年，当时的很多情况已记不太清楚。[详细] 

冷对“造假门”：高管去无踪 电话打不通

　　2005年发行上市时为何隐瞒实际控制人变更事宜？事隔5年后又因何将此事公之于众？就在投资者最需要获悉“造假门”幕后实情之际，江苏三友及公司高管却集体沉默，其“反常举动”似乎预示着，真相远非公司此前公告中所描述的那样简单。

　　在外界质疑公司上市造假之际，江苏三友众高管表现出群体性沉默，也许，现在真的是无言以对。