东方财富网专题首页
支付新规明年7月1日起施行
导语
12月28日,中国人民银行公布《非银行支付机构网络支付业务管理办法》(简称《办法》),明年7月1日起施行。央行有关负责人就此回答记者的提问。对个人网络支付账户分为三类,每类使用支付账户余额付款的交易限额不同。微信红包这次就被分类为一类账户,意味着单日累计额度可能会被限制在1000元以内。针对个人消费者,《办法》规定,在支付机构评级为A且满足实名比例要求时,则II类、III类账户的单日余额累计交易限额可由原来的5000元上调为1万元。...[全文]
头条文章
网络支付新规明年7月1日起施行 个人单日限额1万

  中国人民银行公布《非银行支付机构网络支付业务管理办法》(简称《办法》),明年7月1日起施行。央行有关负责人就此回答记者的提问。对个人网络支付账户分为三类,每类使用支付账户余额付款的交易限额不同。微信红包这次就被分类为一类账户,意味着单日累计额度可能会被限制在1000元以内。...[详情]

网络余额支付每日最高万元 支付机构将被分类评级

  对网络支付机构和账户实行分类分层监管,评为“A”类的支付机构个人支付账户余额付款单日限额,从之前征求意见稿的5000元放宽至1万元,该办法将于明年7月1日起实施。...[详情]

历经三年管理办法出炉 支付机构差别化监管到来

  多位分析人士表示,随着监管政策的进一步完善、支付机构差异化监管的实施,支付市场将逐步走上“良币驱逐劣币”的健康发展轨道。...[详情]

新版网络支付办法出台 微信零钱发红包过千需认证

  中国人民银行发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法》,《办法》规定,只通过一个外部渠道开立的Ⅰ类支付账户,账户余额可用于消费和转账,但限额仅有1000元。通过至少三个外部渠道验证身份,才能成为II类账户。...[详情]

新版网络支付办法出台 先学学如何发红包

  曾被称为“史上最严”的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》28日终于尘埃落定。在验证方式、支付限额等方面广受争议后,新版办法较征求意见稿做了哪些调整?让我们从发红包说起,看看监管机构如何在安全和便捷之间找出一个平衡点。...[详情]

网络支付账户分三类设限额 仅Ⅲ类账户可购理财产品

  中国人民银行28日公布《非银行支付机构网络支付业务管理办法》,以小额支付偏重便捷、大额支付偏重安全的思路,对个人网络支付账户分为三类,每类使用支付账户余额付款的交易限额不同。...[详情]

分析评论
央行网络支付办法最全最新白话版解读

  周五央妈推出了史上最严厉、最绕人版的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》。一时间,各种白话版解读雨后春笋啊!作为混迹支付行业多年、还兼任美剧翻译组成员的屌丝,不翻译个标准点的白话版,百爪挠心之感你懂得!...[详情]

最新支付意见稿伤害了谁?

  对二维码支付等一些创新性支付都没有纳入管理之内,确切说也留了很大的空间,去年争论除了限额异常激烈之外,还有就是二维码支付,今年在这个上留了口子,还有一个重要的点是去年有进入支付账户就不得回提四个字,今年可以同名本人卡无限额划转,这些都是更温和和符合实际的做法。...[详情]

史上最严第三方支付规定 你应该这样理解

  (1)监管意志:支付就是支付,支付机构不能“银行化”、“银联化”。(2)监管取向:银行管支付结算,支付机构补充以小额支付,银联则管清算。合理分工,天下太平。(3)央妈坚持认为,她打造的支付结算-清算体系秩序是不可动摇的。(4)歪门邪道被堵,支付机构回归“互联网+”、“大数据金矿”的商业模式。...[详情]

央行拟为网络第三方支付“定规矩” 相关概念股全解析

  支付机构不得为金融机构,以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户,央行在后文释义中指出:基于支付机构业务许可范围和审慎监管原则,本条款对支付机构的业务范围提出禁止性规定。...[详情]

华泰证券:网络支付新规来了 互联网金融走向何方

  大额消费将不能走网络清算通道,需要回归银联,直接减少支付机构的资金沉淀;同时意见稿要求每个账户的开立需采用3~5种以上方式进行交叉验证,增多验证程序将使支付机构丧失大量潜在用户。第三方机构收入规模将呈现下降,依靠理财销售业务盈利的空间变小。...[详情]

吴晓求:限制第三方支付阻碍金融创新

  吴晓求对央行发布的关于第三方支付的征求意见存在忧虑,他认为第三方支付是形成互联网金融最具影响力的基石,第三方支付和电子商务高度契合,限制第三方支付会带来很多不便。效率低不是改革的目标,因此希望不要有此类限制,他强调限制第三方支付阻碍了金融的创新。...[详情]

中金:核心是解决第三方支付体系沉淀资金问题

  意见稿要解决的核心问题是监管之外的第三方支付体系沉淀的资金。第三方支付机构回归支付的本职而不是搞成银行,以前的灰色地带未来变成规划发展,更加规范。互联网支付许可牌照有效期5年,明年即将是第一批牌照的续检年,没有竞争力的公司可能无法得到监管续批。...[详情]

调查
什么叫做互联网支付?

  网银、第三方支付、移动支付作为互联网支付的主要表现形式。互联网支付就属于那种需要特别“照顾”的。因为从微观层面上说,互联网支付直接涉及到用户的财产安全等切身利益,从宏观层面上,还关系到国家金融体系的稳定。例如第三方支付公司拥有巨额的沉淀资金,获得了开展金融业务的潜在能力,能够对整个金融体系产生影响。

  随着银行卡清算市场开放, 第三方支付牌照政策收紧,再有三星支付的推出,支付市场一直被搅局,却从未停止创新发展的脚步。

  根据iResearch艾瑞咨询统计数据显示,2014年中国第三方互联网支付交易规模达到8万亿,同比增速50.3%。第三方互联网支付竞争格局微调,支付宝仍然占据半壁江山。

  互联网支付的健康快速发展是互联网金融重要保证,因此互联网支付概念股受到市场的普遍青睐。

第三方支付监管现状

  (一)第三方支付监管立法有待完善

  我国虽然制定了《管理办法》,但其仅是一部部门规章,在我国的法律层级划分体系中,法律效力层级比较低,可以采取的监管和处罚方法有限。其次,《管理办法》仅对各类支付服务业务规则、沉淀资金管理、消费者保护、反洗钱等做了原则性规定,可操作性较差,有必要尽快制定相应的配套办法。再次,与第三方支付有关的刑事立法、民事立法也有待进一步完善。

  (二)分类不适应业务发展和监管需要

  《管理办法》将非金融机构支付服务分为网络支付、预付卡发行与受理、银行卡收单,并按这种业务分类发放《支付业务许可证》。但各种支付工具和支付渠道之间相互融合,相互连接,导致原有的分类方法不仅不适应第三方支付业务的发展,也给监管和相关法规制度的制定造成了困难。

  (三)规范与发展需要进一步协调

  我国对第三方支付的监管遵循了规范与发展并重的原则,但在一些具体的监管政策方面存在着加强规范政策与促进发展政策不相协调的地方。特别是如何适应第三方支付发展的需要,如何随着第三方监管经验的不断丰富,有针对性的调整规范政策与发展政策的比重,仍需不断改进。

  (四)备付金监管制度不够灵活

  我国监管政策要求第三方支付机构的备付金只能以银行存款形式存在。这种监管政策在对第三方支付开展监管的初期,有助于防范备付金被挪用的风险。但该方式规定过死,不是最经济和最有效的备付金监管模式,有必要随着监管的逐步深入采用更加科学的模式对备付金进行监管。

  (五)消费者权益保护不足

  由于第三方支付的科技性导致消费者与支付机构之间存在着更加明显的信息不对称,且我国对第三方支付的监管刚刚起步,因此在第三方支付消费者保护方面仍存在着很多不足,如客户备付金被挪用、客户信息被泄漏、服务协议霸王条款等,影响到第三方支付行业和电子商务的发展。

概念股
网友热议